Nota: Influencers políticos debaten sobreTikTok y discurso público en la UAM unidad Xochimilco.
- hace 3 días
- 3 Min. de lectura
-Rojas Daira, Sánchez Dorian y Oropeza Daniel/ Triple D
El jueves 19 de enero de 2026, a las 12:00 horas, se llevó a cabo en el Auditorio Catalina de la UAM Xochimilco una conferencia sobre influencers políticos y el papel de TikTok en la discusión pública. El evento tuvo formato de podcast en vivo, con un moderador que recibía preguntas del público para detonar el diálogo.
Participaron los creadores de contenido @alediazdelavega, @naattorres, @gerardoveramex y @enrigarduno, quienes reflexionaron sobre el impacto de las plataformas digitales en la política contemporánea. Durante la conversación sostuvieron que TikTok ha democratizado la información y ha despertado el interés de
nuevas generaciones por temas políticos.
Uno de los puntos centrales fue el aprovechamiento de los momentos de viralidad para generar contenido político.
Los participantes señalaron que la agenda actual no depende únicamente de los acontecimientos, sino de su capacidad de generar interacción. En este contexto, la viralidad se convierte en un criterio que organiza el contenido y prioriza ciertos temas por encima de otros. También se discutieron las reglas de la plataforma. Se mencionó que TikTok promueve determinados formatos y penaliza otros, lo que influye directamente en la distribución de la información. Como ejemplo, se aludió al uso de términos como “automorición” en lugar de “suicidio”, práctica que algunos creadores adoptan para evitar sanciones o pérdida de alcance.
Según lo expuesto, el lenguaje se adapta a las normas algorítmicas de la red social.
Asimismo, se abordó el tema de la censura.
Algunos participantes señalaron que existen restricciones de visibilidad para ciertos contenidos e incluso mencionaron casos en los que la postura política de algunos creadores habría tenido consecuencias fuera
de la plataforma, como la negación de visas estadounidenses si muestras una postura no favorable a Israel.
Durante la sesión se defendió la idea de que todas las posturas políticas deberían tener espacio en redes sociales, siempre y cuando no se difunda desinformación. No obstante, esta afirmación abrió interrogantes sobre quién define qué es desinformación y bajo qué criterios se regula el contenido. El papel del influencer como mediador político también generó discusión. Se mencionaron casos en los que creadores digitales se vincularon con partidos políticos, lo que evidenció la relación entre discurso político y mercado de la atención. A diferencia del periodismo, el contenido suele presentarse en formatos breves, con audios y texto en pantalla, adaptándose a la estética propia de la plataforma.
Se mencionó que a ciertos creadores de contenido se les puede pagar alrededor de treinta mil pesos por publicar mensajes alineados a un partido político, si eso ocurre con perfiles medianos, resulta inevitable imaginar las cifras que pueden manejar los más grandes. Hicieron mención del caso de algunos influencers vinculados al Partido Verde, lo cual deja en evidencia cómo el espacio digital puede convertirse en un terreno de propaganda disfrazada de opinión personal. En ese escenario, la frontera entre información y publicidad política se vuelve confusa, y el discurso termina respondiendo más a intereses económicos que a un compromiso con la ciudadanía.
El encuentro permitió observar cómo las redes sociales se han convertido en un nuevo espacio de disputa simbólica. Si en otras épocas los medios tradicionales concentraban la circulación de información política, hoy los algoritmos ocupan un lugar central en la jerarquización de contenidos.
La conferencia dejó abierta la reflexión sobre el papel de los influencers en la formación de opinión pública y sobre los límites entre información, posicionamiento político y adaptación a las tecnologías digitales.
Comentarios