RESEÑA: ESPACIO PÚBLICO Y CAMPO MEDIÁTICO EN LA HIPERMODERNIDAD

-Sánchez Dorian

Título del libro:

Pensar lo público desde la comunicación

Coordinadoras:

● Sara Makowski Muchnik

● Patricia Ortega Ramírez

● Margarita Reyna Ruiz

Editorial:

Casa Abierta al Tiempo / Ítaca / UAM Publicaciones

Institución:

Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)

ISBN:

978-607-28-2526-0

Idioma:

Español

Tipo de obra:

Libro académico colectivo

Autor del capítulo:

Mauricio Andión Gamboa

Título del capítulo:

ESPACIO PÚBLICO Y CAMPO MEDIÁTICO EN LA HIPERMODERNIDAD

Año de publicación:

2021

Obra en la que aparece:

En Sara Makowski Muchnik, Patricia Ortega Ramírez & Margarita Reyna Ruiz (Coords.), Pensar lo

público desde la comunicación

Editorial:

Casa Abierta al Tiempo / Ítaca / UAM Publicaciones

Institución:

Universidad Autónoma Metropolitana

Tipo de texto:

Capítulo de libro académico

El texto Espacio público y campo mediático: del espacio público al ciberespacio en la hipermodernidad de Mauricio Andión constituye un análisis teórico y crítico sobre la transformación histórica del espacio público en el contexto del capitalismo informacional y la sociedad global contemporánea. A partir de una sólida revisión de autores clásicos y contemporáneos (como Immanuel Kant, Jürgen Habermas, Manuel Castells, Pierre Bourdieu y Shoshana Zuboff), el autor propone comprender el ciberespacio como la nueva forma del espacio público en la hipermodernidad, es decir, como el principal escenario donde se desarrolla hoy la vida política, social, cultural y

comunicativa a escala global.

La obra se inscribe dentro del campo de la sociología de la comunicación y los estudios críticos de la cultura, y se estructura en tres grandes momentos analíticos: primero, una revisión conceptual e histórica del espacio público y su relación con los medios de comunicación masiva; segundo, elanálisis del campo mediático y de las industrias culturales en el capitalismo moderno y digital; y tercero, una reflexión sobre el ciberespacio como espacio público global, marcado por la concentración del poder en manos de las Corporaciones Tecnológicas y Mediáticas Globales (CTMG) y por los riesgos que esto implica para la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos.

El objetivo central del autor es demostrar que el ciberespacio no es un simple entorno tecnológico,vsino un espacio político estructurado por relaciones de poder, en el que se disputan actualmente el control de la información, la opinión pública y la vida social. En este sentido, Andión sostiene que la expansión de internet y de las redes socio-digitales ha generado una nueva esfera pública fragmentada, global y altamente mediatizada, cuyo funcionamiento exige ser regulado por los Estados y la sociedad civil en función del bien común.

En términos generales, la obra ofrece una interpretación crítica de la hipermodernidad, al señalar que el desarrollo tecnológico, lejos de garantizar por sí mismo mayor democracia, ha dado lugar a nuevas formas de dominación simbólica, vigilancia digital y concentración del poder, configurando el riesgo de una futura cibercracia corporativa a escala mundial.

Síntesis comentada:

Mauricio Andión desarrolla un recorrido histórico y teórico sobre la transformación del espacio público desde sus formas físicas tradicionales hasta su configuración actual en el ciberespacio. El autor parte de la idea de que el espacio público no es únicamente un lugar material, sino un territorio social, político y simbólico donde se construye la vida colectiva, se produce la opinión pública y se ejerce el poder.

En una primera etapa, Andión recupera el origen histórico del concepto de espacio público, remontándose a las civilizaciones antiguas y, particularmente, a la Grecia clásica, donde el ágora funcionaba como un espacio físico de deliberación política. Posteriormente, retoma los aportes de Kant y Habermas para explicar cómo, con la Ilustración y el surgimiento de la prensa, el espacio público adquiere una dimensión moderna vinculada a la publicidad, la razón y la formación de la opinión pública, dando lugar a la esfera pública como un espacio intermedio entre el Estado y la sociedad civil.

El autor muestra que, a lo largo de la modernidad, los medios de comunicación masiva (prensa, radio, cine y televisión) se convierten en actores centrales de la vida pública, hasta consolidarse como un campo mediático con poder propio, capaz de influir en la acción política, modelar consensos sociales e incluso manipular a la opinión pública. Desde una perspectiva crítica, Andión señala que este proceso desemboca en la conformación de industrias culturales que, lejos de ser neutrales, responden a intereses económicos y geopolíticos dentro del capitalismo.

En una segunda fase del análisis, el texto se centra en la Revolución digital y el surgimiento de internet como un punto de quiebre histórico comparable a la invención de la imprenta. El autor sostiene que el ciberespacio emerge como un nuevo espacio público virtual, caracterizado por la interactividad, la comunicación en red y la posibilidad de que los usuarios se conviertan en productores de contenidos, lo que Manuel Castells denomina “auto-comunicación de masas”. En este sentido, Andión reconoce el potencial democrático de las redes socio-digitales para ampliar la participación política, la circulación de ideas y la construcción colectiva de significados.

No obstante, el análisis adquiere un tono claramente crítico cuando el autor introduce el papel de las Corporaciones Tecnológicas y Mediáticas Globales (CTMG), como Google, Facebook, Amazon o Apple. Estas empresas, afirma, concentran un poder económico, político y simbólico sin precedentes, basado en la explotación de los datos personales de los usuarios, la vigilancia digital y el control algorítmico de la información. De este modo, el ciberespacio deja de ser un espacio plenamente libre y se convierte en un territorio dominado por intereses privados, lo que pone en riesgo la autonomía de la esfera pública y la democracia misma.

Finalmente, Andión analiza la coyuntura contemporánea a partir de la pandemia de COVID-19, mostrando cómo el debate sobre las vacunas, la desinformación y las fake news se desarrolló principalmente en el ciberespacio, confirmando su papel como escenario central de la vida pública global. A partir de este caso, el autor concluye que resulta imprescindible regular el ciberespacio como espacio público, mediante acuerdos entre Estados, organismos internacionales y sociedad civil, con el fin de garantizar el bien común, la libertad de expresión y los derechos humanos.

Crítica:

El principal aporte del texto de Mauricio Andión radica en su capacidad para articular una interpretación teórica amplia y coherente sobre la transformación del espacio público en la era digital. El autor logra integrar de manera pertinente a pensadores clásicos y contemporáneos para construir un marco conceptual robusto que permite comprender el ciberespacio no sólo como una innovación tecnológica, sino como un fenómeno social, político y cultural profundamente atravesado por relaciones de poder. Esta perspectiva resulta especialmente valiosa, ya que evita los enfoques tecnodeterministas que suelen presentar a internet como un espacio neutral o intrínsecamente democrático.

Otro aspecto destacable del texto es su enfoque crítico frente al papel de las Corporaciones Tecnológicas y Mediáticas Globales (CTMG). Andión acierta al señalar que plataformas como Google, Facebook o Amazon no funcionan simplemente como intermediarios comunicativos, sino como actores políticos y económicos con capacidad real de intervenir en la opinión pública, en los procesos electorales y en la vida cotidiana de los sujetos. La noción de “capitalismo de vigilancia”, retomada de Zuboff, permite visibilizar cómo la extracción masiva de datos, la vigilancia digital y el control algorítmico de la información se convierten en nuevas formas de dominación simbólica en la hipermodernidad.

Asimismo, la incorporación del caso de la pandemia de COVID-19 fortalece el análisis al situarlo en una coyuntura histórica concreta. El estudio del debate público sobre las vacunas, la infodemia y la desinformación muestra de manera clara cómo el ciberespacio se ha consolidado como el principal escenario de la esfera pública global. Este anclaje empírico le otorga actualidad y relevancia política al texto, al tiempo que evidencia la urgencia de pensar mecanismos de regulación democrática del entorno digital.

No obstante, una primera limitación importante del artículo es la idealización implícita del papel del Estado. Andión asume, de manera normativa, que el Estado tiene la capacidad, la voluntad y la legitimidad democrática necesarias para regular el ciberespacio en función del bien común. Sin embargo, en la práctica, muchos Estados contemporáneos operan bajo lógicas autoritarias, utilizan internet como herramienta de vigilancia masiva, control social y censura, e incluso producen activamente desinformación. Desde esta perspectiva, el Estado no puede pensarse únicamente como garante de derechos, sino también como actor central en los dispositivos de dominación digital, lo que problematiza su papel como instancia reguladora neutral.

En segundo lugar, aunque el texto ofrece una crítica política sólida, presenta una escasa problematización técnica del poder digital. El autor habla de regulación del ciberespacio, pero no profundiza en los mecanismos concretos a través de los cuales se ejerce dicho poder, como los algoritmos, la inteligencia artificial, el Big Data, la moderación automatizada de contenidos o los sistemas de recomendación. Esto provoca que la crítica se mantenga en un nivel macro-político y normativo, sin desarrollar una dimensión tecnopolítica que permita comprender cómo operan materialmente las formas contemporáneas de control, visibilidad e invisibilidad en las plataformas digitales.

Por otro lado, la propuesta de avanzar hacia una cosmópolis mundial o una gobernanza global del ciberespacio puede interpretarse como una formulación teóricamente sugerente, pero políticamente problemática. La idea de una esfera pública global regulada por consensos internacionales choca con la realidad de un mundo atravesado por soberanías nacionales, conflictos geopolíticos, guerras, intereses económicos y disputas entre bloques de poder. En este sentido, la propuesta adquiere un carácter parcialmente utópico, ya que presupone un nivel de cooperación internacional que difícilmente se sostiene en el contexto actual del sistema-mundo capitalista.

Finalmente, aunque el enfoque crítico hacia las CTMG es pertinente, el análisis tiende a enfatizar los mecanismos de dominación y control, dejando en segundo plano las prácticas de resistencia, reapropiación y acción colectiva que también emergen en el ciberespacio. Movimientos sociales, activismos digitales y formas alternativas de organización política podrían haber sido incorporados para ofrecer una visión más dialéctica entre control y emancipación.

En conclusión, el texto de Andión constituye una aportación teórica relevante para comprender el ciberespacio como nuevo espacio público en la hipermodernidad. Sin embargo, su propuesta presenta límites importantes: idealiza el papel del Estado, subestima la dimensión técnica del poder digital y formula una noción de gobernanza global con tintes utópicos. Aun así, la obra ofrece un marco crítico fundamental para problematizar las relaciones entre comunicación, tecnología, poder y democracia en el capitalismo contemporáneo.